Fil: Paz, Alejandro G. C. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Odontología. Materiales Dentales. La Plata, Argentina
Fil: Gardiner, Ricardo. UUniversidad Nacional de La Plata. Facultad de Odontología. Materiales Dentales. La Plata, Argentina
Fil: Arias, Silvia. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Odontología. Materiales Dentales. La Plata, Argentina
Fil: Toloy, Hipólito. Universidad Tecnológica Nacional. Departamento de Biomateriales. La Plata, Argentina
Fil: Iasi, Rodolfo. Universidad Tecnológica Nacional. L.E.M.I.T. La Plata, Argentina
Resumen: En este trabajo se comparó la liberación de flúor en tres tipos de materiales restauradores fotopolimerizables, ionómeros vítreos, compómeros y composites. Los registros fueron tomados al mes de preparadas las muestras. Los ionómeros vítreos (Vitremer, 3M - Fuji II L.C., G&C) liberaron 10 p.p.m.; los compómeros (Compoglass, Vivadent - Dyract, Dentsply) liberaron 6 y p.p.m., respectivamente, mientras que en tercer orden lo hicieron los composites (Tetric Ceram, Vivadent) con 4 p.p.m. y Tetric, Vivadent) con 1 p.p.m.
